Waldemar Wawryło nasz częstochowski chłopiec do bicia, chwilowo Naczelnik Urzędu Celnego, jest jako osoba fizyczna potrójnym organem. Najpierw kierownikiem organu terenowego administracji centralnej, potem organem celnym i wreszcie organem karno-skarbowym. Wiemy o tym, że kłamie udzielając odpowiedzi na wniosek o informacje publiczną. Czyli kłamie jako kierownik organu terenowego. Jako organ celny jest niekompetentny bo wydaje sprzeczne decyzje i przegrywa w sądach administracyjnych. Nasz ulubiony naczelnik często podejmuje działania mające na celu zwiększenie dolegliwości negatywnych dla podatników skutków decyzji administracyjnych, które nie są prawomocne i mogą okazać się błędne, a mimo to są opatrzone rygorem natychmiastowej wykonalności oraz wspomagane oskarżeniem karnym.
Zobaczmy jakim jest organem karno-skarbowym .
W szczególności czy Waldemar Wawryło jest organem sprawiedliwym ?
Sprawiedliwość – "uczciwe, prawe postępowanie" Jedno z podstawowych pojęć etycznych i prawnych, oznaczające cechę przypisywaną jednostkom (osoba sprawiedliwa), działaniom (sprawiedliwe postępowanie) czy instytucjom społecznym (sprawiedliwe prawa, sprawiedliwy ustrój, sprawiedliwy wyrok), wiązaną najczęściej z odpowiednim rozdziałem dóbr lub bezstronnością.
Weźmy dwie sprawy karno-skarbowe rozpatrywane przez naczelnika
Przedmiot sprawy pickup NISSAN D22 MITSUBISHI L200
Rok nabycia pickupa 2005 2007
Rok płatności akcyzy 2005 2007
Kwota akcyzy 6624 8157
Pięciokrotność min. wyn. 6 930 6 930
Rodzaj penalizacji wykroczenie przestępstwo
Rok przedawnienia karalności 2006 2012
Rok podjęcia decyzji 2011 2012
Podatnik w sądzie adm. wygrał w toku
Czy mógłby ktoś racjonalnie wyjaśnić dlaczego naczelnik urzędu celnego wszczyna postępowanie, w którym karalność podatku się przedawniła ?
Jaki jest rzeczywisty cel automatycznego wszczynania postępowań karnoskarbowych w urzędzie celnym w Częstochowie ?
Czy automatyczne wytaczanie oskarżenia karno-skarbowego ma na celu zmniejszenie szansy podatnika w postępowaniu administracyjnym na korzystne dla niego rozstrzygnięcie?
Czy działania organu karno-skarbowego miały na celu wyjaśnienie rzeczywistych i obiektywnych okoliczności zarówno tych, które dla podatnika są niekorzystne, jak i tych przemawiających na jego korzyść?
Podstawowe rozbieżności między podatnikiem a organem celnym w sprawie akcyzy od pickupów, rozstrzygane w sądach administracyjnych:
|
Kryteria klasyfikacji
|
Według podatnika
|
Według organu celnego
|
|
Rozstrzygające
(przeznaczenie pojazdu)
|
Proporcja ładowności
(maksymalnej ładowności)
ładowność ciężarowa/ładowność osobowa*
Inne dowody pomocnicze:
- homologacja
- dokumentacja producenta
- klasyfikacja pojazdu w kraju pochodzenia
- dokument zbadania przez okręgową stację pojazdów
|
Wyposażenie:
trwała przegroda
podwójny rząd siedzeń
tapicerka, podłokietniki, zagłówki, uchwyty do trzymania w czasie jazdy,
zapalniczki, dywaniki, elektryczne szyby, uchwyty na fotelik dla dziecka, klimatyzacja, ABS, nawiew wentylacyjny na tylne siedzenia, felgi aluminiowe, pasy bezpieczeństwa z napinaczami, oświetlenie części pasażerskiej.
|
|
Pomocnicze 1 stopnia
|
Proporcja długości podłogi1
Inne dowody pomocnicze:
otwarta przestrzeń ładunkowa, uchwyty do mocowania towarów, relingi z uchwytami, hak do przyczepy towarowej, możliwość przewożenia towarów przy opuszczonej burcie.
|
Proporcja ładowności
|
|
Pomocnicze 2 stopnia
|
Wyposażenie
|
Proporcja długości podłogi
|
1Stosuje się do pojazdów służących zasadniczo do przewozu osób III SA/Wa 271/08 i inne orzeczenia np. I GSK 770/09
Biorąc za najważniejsze kryterium wyposażenia można uznać, że ciagnik siodłowy jest samochodem campingowym, ponieważ posiada miejsce na spanie i luksusowe wyposażenie.
W naszym państwie często zdarzają się sądowe spory podatnika z fiskusem. Jest to w zasadzie polska normalność. Bywa tak, że po wielu latach pod wpływem orzecznictwa fiskus przyznaje podatnikom racje. Miało to miejsce ostatnio w sprawie wstępnej opłaty leasingowej. Takie postępowanie przywraca zaufanie obywateli do władzy fiskalnej, która choć ukierunkowana wyłącznie na cel fiskalny, działa w przestrzeni społecznej gdzie liczy się dobro człowieka. Niestety, niektórzy urzędnicy sądzą, że wszystko im wolno, że wolno im rujnować i karać ludzi z automatu. Różnica jest taka, że zrujnowany przedsiębiorca pójdzie do pracy najemnej, a nawet zatrudni się jako urzędnik, podczas kiedy żaden urzednik nie zostanie przedsiębiorcą.
Panie Wawryło czekamy na wyjaśnienia !