Częstochowska maszynka urzędniczo-sądowa

Autor: Paweł Lechowski Data dodania: 27 czerwca 2012 01:13 Kategoria: Sprawy karno-skarbowe

 

Data dodania: 27 czerwca 2012 01:13

Akt oskarżenia z Pierwszego Urzędu Skarbowego w Częstochowie  

 

Data dodania: 27 czerwca 2012 01:24

Wyrok nakazowy

 

Data dodania: 27 czerwca 2012 01:25

Sprzeciw względem wyroku nakazowego

 

Data dodania: 27 czerwca 2012 01:26

Odpowiedź na akt oskarżenia

 

Data dodania: 27 czerwca 2012 01:28

Wyrok zaoczny

 

Data dodania: 27 czerwca 2012 01:29

Apelacja i sprzeciw

 

Data dodania: 26 października 2012 13:24

 

  25 września 2012  protokół sprawy apelacyjnej w sprawie o wykroczenie   

 

Data dodania: 26 października 2012 13:28

 

Postanowienie Sądu Rejonowego z 27 września 2012 r.

 

 

Data dodania: 26 października 2012 13:31

 

Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 27 września 2012 r.

 

Data dodania: 4 stycznia 2013 16:15

Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 6 grudnia 2012 r.

Protokół z posiedzenia Sądu Okręgowego z dnia 6 grudnia 2012 r.  

 

Data dodania: 4 stycznia 2013 16:19

Wezwanie ma rozprawę w Sądzie Rejonowym 24 stycznia 2013 godz 11 sala nr 13  

 

Data dodania: 15 stycznia 2013 01:03

Pierwszy Urząd Skarbowy w Częstochowie tropi sabotaż w III RP i w tym celu stosuje metody Gestapo  - czytaj kolejną odpowiedź na akt oskarżenia    

 

Data dodania: 23 stycznia 2013 13:54

Miałem wczoraj telefon od miłej Pani z sekretariatu Sądu Rejonowego, że wokanda  została przełożona z dnia 24 stycznia  na 28 lutego 2013, godz. 9.45.   Zawiadomienie przyszło 25 stycznia 2013.

W aktach  sądowych jest  dokument wyznaczający rozprawę na dzień 19 lutego 2013 r. godz. 9.45

Zastanawiam się czy nie doszło do kolejnej pomyłki sądowej.

 

Data dodania: 25 stycznia 2013 18:04

 

Historia jednej pomyłki sądowej 
 
 

 

Data dodania: 6 czerwca 2013 18:23

Postanowienie o niewszczynaniu postępowania wydane przez Panią Jadwigę Kozik

Protokół rozprawy z dnia 28 marca 2013 r. -w tym zeznanie pani Jadwigi Kozik o tym, że "Naczelnik nie wyraził zgody na niekaranie z uwagi na to, że bylo po telefonie, po interwencji US".

Postanowienie Sądu Okręgowego  w Częstochowiem, w którym sąd poucza Naczelnika Urzędu Skarbowego "co to jest wyraźnie udokumentowana wiadomość" i że "ostąpienie od karania w sprawach błahych przynosi pozytywne efekty prewencyjne".

Instrukcyjne pismo  Ministerstwa Finansów, w którym opisuje się "występowanie pozornego działania urzędów skarbowych jedynie dla celów statystycznych".  

 

 


 Ilość odsłon:3426624